訪客留言簿

星期二, 1月 01, 2013

[時事評論] 媒體壟斷到底有啥好怕的

前言

本文完全沒有付出任何與科學研究或考古查證等行為沾得上邊的努力,歡迎吐槽。

在談媒體前,我想先談談塑化劑事件。

塑化劑,是一種加在混合物中,讓內容物能均勻混合的添加劑。在食物中,同樣用途的叫起雲劑,比如果汁要避免上層全是水,果汁粉等的全沉底下的話,就可以加起雲劑。

不過塑化劑是不可以加進食品中的,也沒人認為會有人加進去用,但事實就是,我們喝了幾十年這樣的果汁,吃了這樣的食物,但製造的業者其實是知情的。(但不是全部都這樣做)

回媒體壟斷話題。

可能有人覺得消費者可以選擇他要的媒體(不爽就上網看外國報紙,高知識份子都愛這樣說),所以根本沒壟斷問題,不該用市佔率或市場影響力,就要求政府制裁這種壟斷行為。

不過那是站在「我們知道食物裡面放的塑化劑是什麼」而且「廠商會告知有放塑化劑」,才能成立「自由意志、自由選擇、自由競爭」,可惜多數人只是傻傻的,媒體餵什麼就吃什麼,根本不知道裡面摻了啥。

看得見,也追蹤得到原物料的食品都可以這樣搞,但從製造到一部分通路,爆出來後,都能裝不知道了,無形的資訊,要怎麼確保裡面沒放不該放的東西,偷偷塞進我們腦裡呢。

而今天的媒體壟斷,就是當一家廠商,握有製造、通路、甚至是政策的絕對影響力,人民卻不要求他應該負起任何社會責任,反而喊說「讓廠商賺他該賺的錢」,這絕對是很奇怪的呀。

製造的新聞,可以塞些為了賺更多錢,而毫不查證,只求煽動的內容。
通路的管理,可以為了讓不合已意的想法出不來,就直接擋掉上報紙或上電視的機會。
政策的施行,可以設置很多看似中立完善的機關,但實質上只有在剷除異己。

想想幾年前的我們,手上拿的飲料,有多少是含塑化劑的吧。想讓塑化劑,變市面上所有飲料的合法添加劑好,還是讓它永遠不要出現在食品中好,這是知情與不知情,私利與公益,人人都得被迫參與的戰爭。

(※註:拿塑化劑跟媒體壟斷類比,可能有點難懂,但我想說的只是,至少要給自己一個知道問題,跟選擇要不要吃下去的權力,而不是放任這事變成正常的,放棄自己選擇的權力。)

其他有關無關的東東

0 comments:

 

本站著作(不包含圖片、影音以及回應留言)係採用 Creative Commons 姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.5 台灣 (中華民國) 授權條款授權